You may kiss both brides

Que grande alvoroço vai por aí com a pretensão das duas garotas.

Primeiro, pensei que eram moças ricas e que o advogado (que já falou em não sei quantos recursos - Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunal Europeu dos Direitos do Homem) estava envolvido na coisa só pelo dinheiro e pela fama.

Depois, quando o próprio disse na rádio que as moças estavam desempregadas, duvidei.

Até que vi as imagens e vislumbrei um microfone da TVE e outro de uma televisão brasileira e não tive mais dúvidas: é mesmo pelo dinheiro.

Mas vamos ao que interessa. Devem os homossexuais ter o direito de se unirem e beneficiar de todas as "regalias" dos heterossexuais? Claro. Mas é o casamento a resposta a isso? Não.

Pode trabalhar-se no aperfeiçoamento das uniões de facto e até criar outra figura com um nome distinto, mas casamento não.

De resto, o casamento é a formação de um casal. Consultado à pressa um dicionário online, as definições de casal que aparecem são:

• pequeno povoado
• lugarejo
• granja
• herdade
• conjunto das propriedades de uma família
• conjunto de pequenas propriedades rústicas
• par composto de macho e fêmea
• marido e mulher
• pequena propriedade cercada
  

Talvez os dicionários também sejam anticonstitucionais.

Há também uma definição mais popularucha para a palavra que, caso a pretensão vá avante, poderá causar alguma confusão:

- Então, quantos filhos tens?
- Tenho dois. Um casalinho.
- Casalinho? Mas de quê?